Katson silloin tällöin Turpakäräjät-ohjelman (www.ravinetti.fi). Siinä keskustellaan muutaman hengen porukalla raviurheilusta. Ohjelma on yleisilmeeltään myönteinen ja asiallinen. Raviurheilua ei  silitetä vain myötäkarvaan,  mutta mahdollinen kritiikki on toki varovaista. Se on ymmärrettävää; eihän esimerkiksi kuskien tai valmentajien kannata purra ruokkivaa kättä. Viimeisimmässä ohjelmassa keskustellaan mm. siitä, miten ihmiset saataisiin innostumaan kimppahevosen omistamisesta. Se on ilmeisesti vaikeaa, mutta ainakaan Turpakäräjät tai Ravinetti kokonaisuutenakaan ei karkoita uusia harrastajia lajin parista.  Turpakäräjien perusteella saa raviurheilusta kuvan, että kyse on  tolkun ihmisten työstä ja harrastuksesta.

Kiusaan itseäni ajoittain myös vilkaisemalla, mitä kuuluu hötönettiin (www.hevostalli.net). Miten erilaisen kuvan hötönettiä lukemalla saakaan raviurheilusta Ravinettiin verrattuna! Palstan yleisilme on ankea ja kielteinen. Hötönetin kirjoittajat vaikuttavat enimmäkseen kaunaisen katkerilta reppanoilta. Monilla on vaikeuksia saada aikaan pari riviä ymmärrettävää tekstiä. Se ei sinänsä haittaisi. On tärkeää, että heikomminkin itseään ilmaisevat ihmiset saavat äänensä kuuluville. Mutta hötönetin kritiikki ei enää ole asiallista. Se on nimimerkin suojasta tapahtuvaa nimeltä mainittujen tai muuten tunnistettavissa olevien ihmisten mustamaalaamista ja  nälvimistä, ellei suorastaan vainoamista. Asiallisetkin keskustelunavaukset kääntyvät helposti *askan jauhamiseksi. Hötönetti ei todellakaan tee PR:ää raviurheilun puolesta.

Kumpikohan kuva raviurheilusta on oikea vai ovatko molemmat omalla tavallaan tosia? Sitäpä minä en tiedä.