Olen jo aikaisemmin kommentoinut kennelliiton uusittua kasvattajasitoumusta. Se piti allekirjoittaa vuoden loppuun mennessä. Muuta tietoahan SKL ei ole suvainnut asiasta antaa. Oman päätökseni olen tehnyt aikoja sitten: en aio tätä sitoumusta ainakaan toistaiseksi allekirjoittaa. Suurimpana ongelmana on ollut sitoumuksen kohta kasvatan terveitä koiria. Tätähän ei kukaan rehellinen ihminen voi luvata. Nyt netissä liikkuu tietoja, että sitoumuksen sanamuotoa olisi SKL:n kokouksessa muutettu järkevämmäksi: tavoitteenani on kasvattaa terveitä (--) koiria. Tämä on toki hyväksyttävissä oleva muotoilu.

Mutta mutta. Jotenkin tuntuu siltä, että alan olla niin kurkkua myöten täynnä SKL:n toimintatapoja, etten tiedä, viitsinkö edes pysyä kennelliiton jäsenenä. Kasvatan niin olemattoman vähän, että pentujen halvempi rekisteröintiomaksukaan ei ole minulle  syy kuulua kennelliittoon. Mikä kennelliiton toiminnassa mielestäni mättää? Huono tiedottaminen,  sanelupolitiikka, avoimuuden puute (= salailu) asioiden valmisteluvaiheessa, sekavat päätökset, ylenkatseellinen asenne kasvattajia kohtaan, talouden kuprut jne. Sen lisäksi jotenkin epämääräisesti inhoan kennelpoliitikkoja ja kennelpolitikointia, jota ei isossa organisaatiossa voi välttää. Käädyt kaulassa kekkaloiva pj. on minusta vastenmielinen, ei henkilönä vaan organisaationsa ilmentäjänä.